Opsporingsmethoden

De ROV is een onderwaterrobot met een camera en sonar. De ROV is te manoeuvreren in positie en diepte (maximaal 300 meter). Positie, diepte en beeld worden opgeslagen op de harde schijf.

Voordelen:

• Direct beeld van de onderwatersituatie;
• Snelle, makkelijk toepasbare werkwijze;
• Scherpe foto’s van detail beverhol.

Nadelen:

• Moeilijk om ingang te vinden;
• De aanwezige sonar heeft een te kleine bundel om hele talud af te speuren;
• Bij kleibodem is er vertroebeling;
• Werkt niet bij veel vegetatie.

De radar gebruikt geluidsgolven om afwijkingen in de grond onder bijvoorbeeld werkpaden in kaart te brengen. Van de afwijkingen moet vervolgens beoordeeld worden of het gaat om een (bever)hol, een andere grondlaag of puin. De radar kan in combinatie met een drone worden ingezet.

Voordelen:

• Geschikt voor zandgrond en veen (veendijken).

Nadelen:

• Ongeschikt voor kleigrond (kleidijken); 
• Ongeschikt op talud;
• Bewerkelijk, meerdere werkgangen zichtbaar;

Verstoring door verschillende grondlagen.

Een soort veredelde fishfinder met een scan richting de zijkant. De boot vaart in het midden van de watergang. Het apparaat zendt een signaal uit richting de zijkant, dit signaal wordt weerkaatst door de oever. Op plekken waar een hol zit duurt het langer voordat dit signaal terugkomt, deze worden weergegeven op de kaart.

Voordelen:

• Direct beeld van de onderwatersituatie;
• Snelle, makkelijk toepasbare werkwijze;
• Relatief snelle, goedkope methode die met eigen personeel wordt uitgevoerd;
• Met peilstok direct graafdiepte van hol meten en monitoren;
• Vastleggen kan snel in app of met gps op sonarkaart.

Nadelen:

• Als een gang ‘de bocht om’ gaat is deze niet meer zichtbaar;
• Gangen boven waterpeil worden niet gemeten;
• Werkt niet bij rietkraag of onderwaterbegroeiing >1 meter;
• Apparatuur is gemaakt om de bodem te inspecteren;
• De diepte van veel oevers is maar 1 à 1,5 meter, hierdoor valt veel apparatuur af.

Verwachting was om temperatuurverschillen te kunnen meten van bovenaf. Helaas bleek deze methode ongeschikt.

Voordelen:

• Direct beeld.

Nadelen:

• Door eerste zonnestralen warmt oppervlak direct op;
• De ongeroerde humuslaag isoleert en verhindert detectie (bever graaft onder humuslaag);
• Geen gangen gevonden.

3D scan van de bodem laten maken. Gebruik gemaakt van Ping DSP 3DSS-DX-450.

Voordelen:

• Perfect beeld van de bodem.

Nadelen:

• De watergang vaak te ondiep voor meting;
• Hoge kosten apparatuur;
• Gegevens moeten eerst worden bewerkt en resultaten zijn later beschikbaar;
• Geen holen gevonden tijdens test.

Hond is getraind op de geur van de klieren van de bever. Ervaring is eerder opgedaan in Duitsland – Oderbruch. Hierbij loopt de hond op enkele meters van de oever af. Op deze manier is er minder kans dat de hond op alle locaties aanslaat waar een bever kort op de kant is geweest om iets af te knagen

Voordelen:

• Ervaringen zijn goed;
• Oeverholen worden tot op 40 centimeter onder maaiveld gevonden.

Nadelen:

• Oude, verlaten holen worden niet gevonden;
• Een hond is maar beperkt voor enkele uren inzetbaar. Om langer te kunnen speuren zijn dan meer honden nodig.

Een visuele inspectie kan op verschillende wijze worden uitgevoerd.

Wanneer er lopend of varend geïnspecteerd wordt kan het helpen om een zonnebril te gebruiken om reflecties van het water te verminderen zodat men meer ziet wat er onder water aanwezig is. lopend kan vanaf de oever, maar dan wordt er meer gemist. Beter is het om door het water langs de oever te lopen (met lieslaarzen of waadpak). Vooral actieve holen zijn dan te vinden omdat er dan een diepere geul loopt loodrecht van de oever af. Als het water te diep is dan kunnen holen gevonden worden door te snorkelen.

Check op verzakkingen, vraatsporen, gronduitspoeling en looppaadjes. Het kan erg handig zijn om gebruik te maken van een prikstok. Leg gegevens goed vast en blijven monitoren is belangrijk. Samenwerken met de muskusrattenbestrijding zorgt voor een beter beeld. Indien mogelijk is het aan te raden om het waterpeil tijdelijk te verlagen.